Ir al contenido principal

El déficit de EEUU será del 12,3%


Reflexión: en años con dificultad económica a Papá Estado le toca poner pasta ¿hay algún problema? Mirad el ejemplo de EEUU (12,3% del PIB). Y aquí en España algunos hacen aspavientos por el 3,8% del PIB de déficit!!!

Os pego noticia de Europa Press:


El borrador del proyecto de presupuestos para el ejercicio fiscal que comenzará el próximo 1 de octubre, el primero que realiza la Administración Obama, contempla un déficit público de 1,75 billones de dólares (1,36 billones de euros) lo que supone el 12,3% del PIB de EEUU, el saldo negativo más elevado desde la Segunda Guerra Mundial, según publica la prensa estadounidense.

El borrador presupuestario que será remitido al Congreso tiene en cuenta un gasto cercano a los 4 billones de dólares durante el ejercicio fiscal 2009/10 y contempla la posibilidad de destinar 250.000 millones adicionales al rescate del sector financiero.

En este sentido, la cadena Fox News señala citando fuentes del Gobierno que esta cifra ha sido introducida en los presupuestos de manera preventiva, aunque los fondos no han sido solicitados y se espera "que no sean necesarios". Este potencial rescate sería empleado para la adquisición de participaciones en los bancos que recibieran inyecciones de capital.

A este respecto, 'The Wall Street Journal' coincide en señalar que la Casa Blanca no tiene planes actualmente para utilizar esa cantidad, pero decidió incluir la partida en los presupuestos como medida de precaución, que según fuentes de la Casa Blanca, podría ser empleada para la adquisición de hasta 750.000 millones de dólares en activos financieros.

Asimismo, la Casa Blanca establece en el borrador presupuestario un fondo de reserva a diez años de unos 635.000 millones de dólares (497.223 millones de euros) para la reforma sanitaria, uno de los aspectos fundamentales del programa de Obama, que podría ser financiado en parte a través de la limitación de las deducciones fiscales para las parejas con ingresos superiores a los 250.000 dólares anuales (195.783 euros), lo que podría representar casi el 50% del coste del programa.

El presidente de EEUU mostró su voluntad de recortar el déficit presupuestario del país a la mitad al término de su mandato hasta alrededor de 533.000 millones de dólares en 2013, lo que implicaría un 3% del PIB de EEUU.

Comentarios

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  2. No es que se hagan aspavientos... pero es que aquí, en Europa, a diferencia de EE.UU. se multa a los paises que sobrepasan el 3% del PIB en déficit público... con lo cual, traduciéndolo al castellano, de todos los impuestos que pagas a lo largo del año, en vez de servir para mejorar la sanidad pública, la educación, las infraestructuras, etc... sirven para pagar multas e intereses a terceros por habernos prestado el dinero del que España se sirve (de mejor o peor forma, eso ya es cuestión de interpretaciones). Hay que tomar ejemplo de las cosas que merece la pena tomar ejemplo y el déficit de EE.UU. no es precisamente una de esas cosas, y si no fuera así, ¿ por qué todos y cada uno de los presidentes americanos se proponen reducir en la medida de lo posible ese déficit?. (Ya lo digo yo aquí, porque es insostenible para el país y es hipotecar su futuro). Insisto, hay que tomar ejemplo de las cosas buenas, no servirse de las malas para decir que nosotros somos menos malos... Si un país tiene que presentar déficit por la necesidad que sea, debe saber muy bien que va a hacer con ese dinero, porque de lo contrario no es que sea dinero perdido, es que es dinero perdido más sus intereses.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Estos son los precios de la residencia de Mojácar

Por fin, más de un año y medio después, abrió la residencia El Jardín de Mojácar.  La inversión, que pagamos tod@s l@s mojaquer@s por más de 3 millones de euros para acabar alquilandosela a una empresa para que la gestione, ya tiene quien la dirija: la concejala popular Ana Garcia Fernández, que será la afortunada de cobrar los más de 50.000€ de salario que establecía el ayuntamiento en el pliego de condiciones económicas. Recordemos que la concejala cobra además un salario del Ayuntamiento por 10.925€.   Recuerdo que cuando cesaron como personal de confianza a Valentina Mir, antigua secretaria personal de la alcaldesa Rosa María Cano, llegué a publicar que lo hacía para ir a la residencia -todo el mundo afirmaba que así sería-, publicación que estuvo 10 minutos en la red pero que se hizo viral. Valentina me llamó y me dijo que se iba porque no podia más. Retiré la publicación pero le dije que ponia en duda ese hecho y que acabaria siendo la directora de la residencia y que si me equiv

Yo no engaño, señora alcaldesa

Yo no engaño a nadie. Y para justificar lo que publiqué dias atrás en el blog acerca de la subida de sueldos de altos cargos en el Ayuntamiento prevista en la aprobación inicial de los presupuestos de este año 2009, pongo a disposición la documentación que Diego García, concejal del PAL me ha adjuntado. Pueden pinchar sobre cada uno de las imágenes para verlas más grande. La mayoría de los post de este blog se basan en noticias publicadas en prensa. No quiero que este blog se convierta en santuario de toda la gente que está en contra de determinadas personas que dirigen nuestro pueblo puesto que no surgió para tal objetivo. Simplemente si hay algo que no me guste manifestaré mi oposición al igual que felicitaré si algún día se hace algo bien en este pueblo (no todo va a ser malo, ¿no?). Estar en política implica que no todo el mundo piense como uno mísmo, por lo que hay que estar acosumbrado a la crítica . No obstante, este blog permite opinar sobre cada uno de los posts incluidos en e

Rosa María Cano y la imagen del político

¿Qué es la política? ¿Qué significa para un ciudadano un político? Son respuestas que pueden resultar abiertas, dando lugar a multitud de respuestas, en los tiempos que corren generalmente negativas. No corren buenos tiempos para la imagen del político, claro que no, más cuando vemos los titulares de la prensa hablando de tramas de corrupción como Gürtel o la del Palma Arena, ambas atribuibles al PP. No voy a extenderme demasiado por no ser pesado pero... ¿no les dará vergüenza quedarse con el dinero de los ciudadanos? ¿Por qué el PP no toma medidas contundentes y engaña a la ciudadanía diciendo que las ha tomado? Sencillamente porque algo huele a podrido... Jaume Matas, ex-ministro del PP, con el que Rajoy ha comido y ha paseado juntos en barco ha conseguido reunir 3 millones de euros como fianza, ¿podría una persona normal y corriente reunir esa cantidad? La respuesta es NO y eso es por lo mismo, porque huele a podrido. Barcenas sigue como senador por el PP, estando imputado y señala